Etter det vi kan se gir beregninger følgende konklusjon.

• Det er bare 2 av 15 (16) beregninger utført med SIMIEN, der det er mulig å oppfylle kravene som ENOVA stiller. Begge disse gjelder laveste energinivå (klasse 3), og begge er boliger med mer enn 1 etasje.
• Det er ingen beregninger med boliger over 100m² som ligger på ett plan, som ligger i nærheten av å oppfylle ENOVA sine energikrav. Vi anser det som bortimot umulig at større boliger som ligger på ett plan kan oppfylle støttekravene med de tiltakene som er skissert i ENOVA eksempel. Her er det især varmetapskravet som er umulig å oppfylle etter vår vurdering.

Etter å ha utført tilleggsberegninger med energimerkesystemet 2021-03-05, og kontrollberegninger av referansemodellen oversendt 2021-04-21.

• Det er til dels store avvik mellom resultatene som ENOVA har angitt i "Kjøpsveileder for oppgradering av bygningskroppen", og de faktiske resultatene i våre beregninger. Det er bare renovering til energinivå 3, der våre beregninger kommer til samme resultat som ENOVA sin veileder, men ikke for energinivå 1 og 2. Etter å ha fått oversendt en referansemodell av beregninger ser det ut til at hovedårsaken til forskjellene ligger i det at referansemodellen har en kjelleretasje, som virker gunstig på energiforbruket i EMS beregninger. Når det gjelder SIMIEN, så er denne effekten ikke like stor, hvis en bruker de samme internlastene som for hovedetasjen (belysning, teknisk utstyr, tappevann og personbelastning). Totalt netto energibehov er beregnet til 116,5 kWh/m² for hovedetasjen, og 113,8 kWh/m² for kjelleren.
• ENOVA sine krav relatert til varmetapstall er systematisk enklere å oppfylle med ENOVA modulen i energimerkesystemet. Alle 15 utførte beregninger går i fordel for ENOVA-modulen, som gir en ekstra gevinst på inntil 17%.
• Når det gjelder krav til netto energibehov, så ligger ENOVA modulen generelt bedre (i forhold til kravene) for energinivåene 2 og 3, mens SIMIEN gir gunstigere resultater for energinivå 1. Likevel er forskjellene her ikke så stort, det maksimale avviket er på +3% (fordel ENOVA) og -7% (fordel SIMIEN).
• ENOVA modulen gir generelt en dårligere energiklasse enn SIMIEN beregninger. Bare i 3 av 15 beregninger får beregningene den samme klassen, mens SIMIEN får en bedre karakter i 12 av 15 beregninger.
  Unntaket er referansemodellen, der ENOVA har energiklasse B, mens SIMIEN energiklasse C.

Kort oppsummert

1. Med ENOVA modulen er det mulig å oppfylle kravene i 4 (5) av 15 (16) beregninger, og 2 ligger bare så vidt over.
2. Med SIMIEN er det bare 2 av 15(16) beregninger som klarer å oppfylle kravene.
3. Energinivå 1 er helt uoppnåelig med de tiltak som er foreslått etter vår vurdering.
4. Ingen av husene som ligger på ett plan klarer å oppfylle kravene.
5. ENOVA / EMS beregninger ser ut til å gi en betydelig gevinst ved å ta med kjelleretasjer i beregninger. Vi stiller spørsmål om hovedårsaken er relatert til internlaster, og ikke til tiltak relatert til bygningskroppen.
6. Med bakgrunn i disse betraktninger stiller vi især spørsmål om hvorfor kravene til varmetapstallet for beregninger utført med andre programmer er så mye strengere enn det som gjelder for ENOVA sin tilleggsmodul til energimerkeordningen. Etter det vi kan se er denne forskjellsbehandlingen en grov ulempe for energirådgivere som av forskjellige årsaker ikke kan eller vil bruke ENOVA modulen i energimerkesystemet.

Revisjoner

• 2021-05-19
  • Grafer endret fra utnyttelsesgrad (mot 1,0) til overskridelse (% avvik fra krav)
• 2021-04-28
  • Supplert med grafikk som viser absolutte tall (varmtapstall, netto energibruk)
  • Supplert med flere overskrifter for å skille avsnittene, forklarende tekst
• 2021-04-22
  • Inkludert beregninger for referansemodell "Maihaugen", oversendt fra ENOVA (beregningseksempel for oppgradering til energinivå 2)
• 2021-04-19
  • supplert med grafikk "Forskjell i utnyttelsesgrad"
• 2021-03-30
  • Supplert med flere grafikker og forklarende tekst
• 2021-03-05
  • Energiberegninger med ENOVA modul fra energimerkesystemet utført
• 2021-02-02
  • Første gangs publisering Vedlegg / nedlasting